Je viens de découvrir « la théorie des fondations morales » de Jonathan Haidt.
Dans son livre « the Righteous Mind », il cherche à répondre à la question suivante :
Comment cela se fait-il que des gens intelligents, compétents et bien intentionnés tombent si souvent dans des dialogues de sourds quand ils abordent des sujets sensibles.
La réponse est simple : les arguments ne servent qu’à soutenir nos valeurs.
Si les valeurs sont différentes au départ, alors toute tentative de convaincre est stérile.
Voici les 6 valeurs universelles :
Le soin : Protéger les plus faibles.
La justice : Traiter tout le monde de manière impartiale
La hiérarchie : Avoir un comportement en accord avec son statut
La loyauté : Etre fidèle à ses engagements, à soi-même, aux autres
La liberté : Ne pas se laisser imposer des choses
Le sacré : Respecter des fondations morales
Quand un débat de société arrive, nous utilisons notre jeu de valeurs pour nous faire un avis, et cherchons ensuite des arguments pour étayer cet avis.
Des avis sur des sujets comme l’immigration, le pass sanitaire, l’IVG ne sont ainsi que le reflet de notre jeu de valeurs.
Sur ces sujets, il est impossible de convaincre l’autre.
La prochaine fois qu’un débat pointe le bout de son nez, avant de vous lancer dans les arguments, n’ hésitez pas à poser sur la table les 6 valeurs et à indiquer lesquels vous amènent à avoir votre avis.
Ça permettra de mettre rapidement fin à un débat stérile qui pourrait vite tourner en pujilat.
Si vous voulez être tenu au courant des prochaines publications, vous pouvez les recevoir directement par mail.
Martin Tissier 